被狗绳绊倒的老人身亡，真正的狗主人会承担责任么

回顾一下这次意外事件：

一个十几岁的女孩把别人家的狗牵出来玩，又不能很好看护，狗挣脱了她，奔跑着，狗绳在它奔跑的冲力下把在路上站着的老人狠狠地绊倒，老人头部着地，之后女孩没有理会被拌倒的老人，只顾着追那狗。事后经抢救，老人无效死亡。

看到这样的新闻，很多人会说责任究竟在谁呢？

虽是意外，却也是人为所致。

1.根据有关规定，大型狗一般是不能让未成年人牵领的，是由完全民事行为能力的人牵领或携带，关于这点，明显是狗主人没有做好。

而且这个是大狗，毕竟体型大，成年人牵领都要很注意，更别说未成年人了，如果不能很好地控制它，会给其他带来伤害。

总是有人说我的狗不会咬人的，但是毕竟狗是畜牲，不会像人一样有思想。有时意外就是这样发生的，狗主人就不应该让其他人把自家的狗牵出去，更何况是未成年人。

这个狗主人是要负责任的，我觉得也是很大责任的，第一是他同意女孩把狗牵出来，而且老人只是站着路上，没有对狗有一丝一毫的挑逗与戏弄，是没有一点责任的，是完全无辜的一方。如果不是他让女孩牵狗出来就不会有这样的事情发生，毕竟是因为狗才直接导致老人被绊倒。

看到视频女孩后来把狗追后，不用牵绳，狗就在女孩后面紧跟着，说明女孩之前经常带这只狗溜达了。

如果没有发生这件事情，可能狗主人永远不知道他是有责任的，说真的把一只大狗放心交给一个未成年人，心可真宽啊。

2.另外我觉得，作为女孩的监护人，也是有责任的。应该教育孩子不能随意把别人的狗牵出来玩。

第一，怕狗会伤害女孩本身，得不偿失；第二，伤害到他人也是不好的，就像这次事件，虽然从视频中看出，一个十几岁的未成年人不足以牵领大型狗，如果不是她间接带着狗出来且不能控制狗的行动，就不会发生这样的悲剧。

狗能挣脱她，失去控制，跑起来的大型狗冲击力很大，这次是大狗把老人绊倒，如果下次是把人咬死了呢？换作成年人身上就是赤裸裸的违法犯罪了。

本来这个意外是可以避免的，却因为狗主人与女孩监护人的不重视，酿成了这样的悲剧，即使现在老人亲属不过于追究他们的责任，作为事情的始作诵者，都应该自我检讨，好好赔偿人家，真诚地道歉。

这是一个突发事件，在镜头中追赶狗狗的小女孩，是个未成年的孩子！狗的主人很显然和女孩子是比较熟悉的人，而在镜头中倒地的老人确实很无辜。

首先在法律上，应对突发事件，肯定会先把责任划分，其次在事件涉及的人中，进行有些的中间调解，最后会给出合法又合情理的答案。未成年不能作为保护伞，但未成年确实是一把保护伞！狗的主人未能及时的管理好自家的狗，责任在狗主人那里，那样大的一条狗，小女孩能把狗狗拉出来玩，说明小女孩和狗的主人应该很熟悉！不然任谁也不可能对一条陌生的狗狗有这样的行为。

狗狗在突发情况下，发生了涉及人命的案件，但狗狗仅仅只是一个动物，不论是思维还是控制力上，终究不能和人相提并论！但狗狗的主人可以控制住狗狗的日常行为，如果不能很好的控制住，那么出现了突发事件，来处理和担责任的应该是狗狗的主人。

狗狗作为人类的朋友，有效的控制，有措施的饲养，是爱狗人士应该考虑，也应该想到的事情！如果自己有狗狗，又不能加以控制，或饲养的时候没有采取保护措施，那么会发生想不到的突发事件，而要承担责任的就是狗狗的主人！

这个狗主人，就如同车主人一样，你把车借给别人，出事故了，要不要赔偿？要不要负责？必须的。这一次，狗主人把大狗借给12岁女孩遛狗，导致狗挣脱绳子，飞跑追逐其他狗时，出事故事了，把88岁老人绊倒摔死，女孩监护人承担主要责任，狗主人承担次要责任。

这个老人虽然是意外死亡，但跟女孩遛狗有关，也跟狗主人没有看好狗有关，都需要承担民事赔偿责任，如果赔偿50万，那么，狗主人承担30%的责任，则需要赔偿15万，女孩家人赔偿35万。

何况，女孩还是未成年人，你把大狗交给她去遛狗，本身就不合适，不安全，大狼狗，必要要大人牵绳子溜达，而你交给一个十几岁女娃娃去遛狗，风险显然比较大，因此，出现故事，而且是致人死亡事故，狗主人必须赔偿民事赔偿责任，赔偿几万十几万，是少不了的。

真正的狗主人要承担赔偿责任，但是应该不会承担刑事责任。

因为狗是他的狗，他的狗闯了祸，致使老人死亡，所以这个狗主人逃不了关系，一定要承担民事责任。

我估计狗的主人心里要冤枉死了，我的狗好好的拴在家门口，却被邻居家的女孩牵走，牵走就牵走吧，你牵好啊，竟还被狗挣脱了，狗在街上乱窜狗绳挂到了老人，结果导致老人摔倒在地一命呜呼。

冤枉吗?我认为一点都不冤枉，老太太死的最冤，无缘无故，就这么被一条狗绳绊倒去了天堂，找谁说理去?

狗主人你就自认倒霉吧，跟牵走狗子的女孩家长商量商量，看你俩，该陪老人的家属多少钱?

最后想对狗主人说两句:长点心吧，看好你的狗，可别再让你的狗出来窜了!!!

提醒各位养狗的朋友，一定要合法合规文明养犬，既然狗是咱的“儿子”，一定要看好咱家“儿子”，避免它出去闯祸，省的发生像这样的案件，“儿子”闯祸老子赔，那时候喊冤可没人同情你。

肯定要承担责任。

他并不无辜，他属于监护不当。

我也是狗的主人，我认为他作为大狗的主人，他应该清楚狗的体重和12岁女孩孩子力气的差异，但他就是大意了，同意把一条大狗交给一个小女孩，导致小女孩关键时刻控制不住，造成88岁老人受伤去世。

我家是一只小泰迪狗，但是我们全家出门带它，必然要牵狗绳。但是我妈开始就是不愿意牵它，认为这么小，又这么乖巧的狗，怎么可能伤害到别人。

我就一次次和她说，不能图省事，必须牵。

一、小区里有很多小孩，有些小朋友怕狗，有些小朋友喜欢小动物，还会主动去摸它，逗他，万一惹恼了，伤到了怎么办？

二、小区还有很多大型犬，狗本来就好斗，如果能玩到一起还好，突然打起来，狗主人可以把狗拉走，避免狗受伤。

有一次我们牵着我家小狗在市民广场玩 ，突然看到一只没有牵绳子的大狗，晃晃悠悠地朝我们走来，我赶紧拉住我家小狗。

可是那只大狗突然就冲过来咬我家狗的脖子，我自己也慌了，看着争斗的他们要急哭了。这时候他家狗主人才赶过来，把大狗赶走。

我们谴责他不带狗绳，他还振振有词，我家狗不咬人。

我真想问问他，他又不是狗，怎么确定狗不咬人。

同样是狗的主人，希望真的管理好自己的狗，它们是家人，但也是动物,为他为己，

最后、这起事件本来是谁都不想发生的意外，但是狗主人大意将狗交给了孩子，所以我认为他具有不可推卸的责任，而且必须重罚。

我是@婉言宛语 ，欢迎您的关注与评说。

93岁老人被自家狗撞倒卧床一年，解开狗绳的人要负全责吗

随着经济生活水平的提高，养宠的朋友越来越多。因养宠引发的各类纠纷也越来越多。主人养宠是出于对小动物的喜爱，但宠物总归是动物，主人监管不力它们可能就会闯祸。尤其狗这种宠物。下面我们要说的这起纠纷就与狗有关，一名老人被自己家未拴绳的狗撞倒了，解铃还须系铃人！她现在要向解开狗绳的人索赔。

2020年8月20日，四川绵阳。当地法院向媒体讲述一起因狗引发的纠纷。据了解，一年前某水务公司员工将绑狗的绳子解开，致93岁高婆婆被自家小狗扑倒骨折，至今卧床已经1年。由于双方对赔偿数额始终无法达成协议，高婆婆家人将水务公司告上法庭，要求赔偿。据高婆婆孙女婿介绍，高婆婆虽然90多岁了，但之前一直生活自理没问题的。

高婆婆一个人住害怕晚上有贼，就在门口养了一只狗，平日这只狗都是拴着的，从未发生伤人事件。2019年8月份，绵阳某水务公司安装水管时，规划的路线刚好要从高婆婆家门口经过。在埋水管时一名水务公司员工将狗从柱子上解开了。当时他要忙手里的工作就将狗交给“带班”看管。“带班”对狗不怎么重视。

称这就是一般的宠物狗，即便把它公开了，它也不敢咬人。随后“带班”就将狗绳彻底解开了。结果高婆婆刚好从院子里出来，狗看到高婆婆以为她给自己送吃的过来，十分兴奋的扑了上去，高婆婆90多岁的身子板哪里禁得住这样的冲击，她一下子摔倒在地上。据了解，这次摔伤导致高婆婆左骨骨折，至今仍需卧床休养。

高婆婆孙女婿告诉记者，以前高婆婆不需要人照顾，现在身边几乎不能离人，而且老人经此一摔身体大不如前。可水务公司不肯赔偿。无奈之下高家人将水务公司告上法庭。近日法院开庭审理此案。对方的辩护律师称：如果高婆婆不养狗就不会有事，所以饲养者付直接责任，水务公司无责！

她这种强词夺理的说法彻底激怒高家人。好在法官明理。法官认为，如果水务公司员工不解开狗绳一切就不会发生，所以这件事应该员工负责。但按照法律规定，员工当时在上班期间，这属于履职行为，那这个责任就该由他所在的公司负责。因此法院最终判决水务公司赔偿高婆婆4万余元。

此事曝光后一小部分人认为高婆婆家属有“讹钱”的嫌疑，一个骨折不至于要那么多钱。笔者认为这种说法不太可。若是年轻人骨折，按照“伤筋动骨一百天”来算，除去医药费再赔点误工费即可。可高婆婆今年93岁了，老人家的身体本身就禁不起折腾，恢复能力也不如年轻人。这次摔伤很可能导致高婆婆其他机能下降，不夸张地说甚至可能减短她的寿命。因此笔者认为：这种情况下水务公司赔偿4万不多。

七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死，狗主人称已将狗杀死，对此你怎么看

狗给市民公众造成卫生环境种种破坏性影响、甚至对市民公众构成安全威胁的时候，城市的理性就丧失了。当下城市里的豢养宠物狗风气，就是这样一种足以戕杀城市理性的歪风邪气。

养狗的人群，基本都是精神心理变态的病人。他们在人情淡漠的现代城市中失去了人际正常交往的能力，不能够或很少能够从亲友身上获得人的情感交流带来的慰籍，转而向狗等畜生寻求温暖。因为宠物狗不具备与人的情感交流的对等能力，对豢养者几乎不构成任何情感上的挑战与反抗，对各种豢养本身的虐待几乎完全可以做到低眉顺眼逆来顺受，所以豢养者在宠物狗面前可以实现他的绝对尊严绝对权威绝对支配。这就是宠物狗豢养者的不同于健康人的卑鄙私欲。

但问题是，社会在自由主义法西斯西化意识形态笼罩下，不仅不把这些人当作病人，还要把他们当作爱心满满的善人。这是多么巨大的荒唐错误！这是一种极其有害的资产阶级生活方式及其意识形态，它给人给社会造成一种错觉幻觉，把狗当人，把人当狗，人狗不分，人不如狗。它所虚构的谣言“狗有爱心”，欺骗了很多不会独立思考的人，他们把“狗的爱心”当作一面旗帜招摇过市，毒害城市毒害公众。当宠物狗屡屡闯下咬死咬伤人类、纵火、传播致命的狂犬病等恶性大祸时，人们难道不应该幡然梦醒吗？

环顾我们的城市，有限的市民生活空间早已被巨量的宠物狗所充斥、所污染、所毒害，以至于公众经常感到这城市已被畜生占领：遍地狗屎狗尿肮脏腥臭难以下脚的人行道，不绝于耳、惊扰安宁气氛的狗的嚎叫声，豪华胜过很多穷人生活水平的街边密布的宠物店……更恶劣的是，狗仗人势，人倚狗贵，以狗欺人，人狗共犯，欺负妇孺，咬人伤人，造成数不胜数的人身伤害甚至死亡恶果！

泛滥成灾的宠物狗正在摧毁中国的城市理性，也正在蚕食中华文明的人之理性。宠物狗泛滥无度，中华文明正在被宠物狗血腥撕咬……

只有禁狗令才可以挽救中华文明。