微信和TikTok双双起诉美国政府，您对美国“司法独立”有何期待

（原创）——美国的司法是独立的！这个不假，但是，只是对待“美国”——“国内的公民”对待外国公民就不是这一套说法了！胜诉的面很“秒盲”！即使赢了！也会赢的很参！——（这个果以现前了！）最好的❤态是不要报着太大的希望！《因为你里面有什么？外面才会现什么！即使你❤里什么都没有，现在所现的一切，也都是你无使劫来种下的因，今天的果以成熟了！所以你才能看到今天的这一目！》阿弥陀佛！

美国司法独立？纯属扯蛋！电影里，媒体报导，所谓的美国司法独立都是扯蛋！请问，当年美国判法国阿尔斯通的经理终身监禁是什么法律？美国要求加拿大引渡孟晚舟是什么法律？美国的一切都是为其财团服务，没什么司法独立！微信怎么会赢？

很简单的思路，你认为美国政府禁微信和TIKTOK是经济问题还是政治问题？这跟孟晚舟事件实质上有区别吗？

如果是经济问题，我相信司法独立还是相对靠谱的。如果是政治事件，你还觉得人家的胳膊往外拐？

一切公平都是相对的，尤其涉及政治的时候，只谈妥协，不谈公平。

起诉不过是一种姿态，败不会伤害美国的所谓司法独立，胜也不会彰显他们的司法独立，我们吃瓜看热闹好了。

面对中兴、华为、字节跳动及微信等我们的科技头部企业累累受美国打击的现实，我的期待就是早日民族复兴、国富民强，咱们中国人和中国企业永不受外来欺负！

微信和TikTok双双起诉美国政府，你对美国的（司机独立）有何期待？

我们先来了解（美国的司法独立性）美国为了保障美国民主和自由，它们实行了三权分立制度，就是说立法权是（国会和地方议会）但行政权在（总统，白宫和地方政府）它的首席大法官，各级法院是互相独立的，相互不干扰，相互制衡，所以叫三权分立，司法独立，就是捍卫资本主义制度，核心价值观的根本利益，它绝不是什么超然的司法独立，

微信和抖音双双起诉美国政府，在地方政府为了保证司法独立，美国法官享有特别强的地位保障，所以法官可依据自己的良心办案，如果微信抖音双双都赢了这场官司，但可在白宫的干扰可能作罢，只要白宫宣布微信，抖音给美国，国家，国民造成安全危险，白宫起动调查，那就拖到美国大选过后才一个了断，

但美国的司法，拥有特权的法官，它们有时候缺乏监督制衡，司法系统也会变异，它们辩诉就成了一种交易，美国的司法也存在腐败，司法不公，我们已清楚美国白宫会处处干涉美国司法，美国的司法根本不独立，现在白宫也特朗普为首，各个地方的大法官也要为自己的铁饭碗，还有美国利益，不能跟白宫作对，所以胜诉非渺茫，只能期待大选过后又从生；

美国的三权分立，互相制约，确立了美国的民主基础！司法独立，就是美国所谓自由的表现。但这些是有前提之下的，那就是美国政客之间的自由与民主！从这位毫无信用可言的美国总统特郎普上台，美国口中所谓民主与司法独立已经不见了！对微信、TikTok、华为、中兴等企业的打压，让世人看到了美国政府的霸权与恫吓，也让世人看到了美国真正的面目！所以微信与TikTok起诉美国政府，我不敢说完全没有希望，因为在美国没有了中国这些微信与美国版抖音，对美国人也造成了很大的不便，特别是也伤害到了美国商人企业人的利益，一旦起诉美国政府，法院不得不重视这些人的诉求与利益！但做为一惯任性的特郎普政府，也不是省油的灯，也会干涉到美国的司法，所以本人判断起诉美国政府成功率50%会成功！

司法独立是好事，但主要看

他能否秉持公开、公平、公正。

秉持公平、公正才是最重要

的，这是关键之所在！

如果也用新冷战思维去裁定

案子，那司法独立又有何用？

不就与白宫染上了同样的政治

病毒了吗？那就无可救药了！

微信和抖音对美国政府的起诉，胜算一般。但这并不意味着，美国所谓的司法独立有多么先进或者科学。

任何一种先进的制度或者文明，只有当这种制度或者文明以人的生命和价值为做事的根本出发点以后，才能被冠以“先进”或者“科学”。从美国政府现在暴露出来的种种制度上的不足和么有人性来看，它的司法独立也仅仅是看上去很美而已。

美国的司法也是为美国的国家利益服务的。特朗普政府之所以要对微信和抖音下手，因为，打压这两个企业是美国对华政策的延伸，符合美国当前的国家利益。

美国的司法机构，再公正，会不顾美国的国家利益吗？诚然美国政府的做法非常荒谬。但是，再荒谬的做法，也是政府的行为，也是维护国家利益的一种方式。

最终的结果，只能是撤销总统的行政令。甚至会出现最坏的结果，起诉不成功，抖音和微信退出美国市场。我想后者的可能性更大。

美国司法独立

经过240多年考验

任何一个国家能达到这个水平

都是难能可贵

必将发达之相。

两家中国公司起诉美国联邦政府

本身就是基于对美司法独立的信任

否则不是瞎子点灯白费蜡吗！？

如果美国不是司法独立国家

中国公司能起诉联邦政府吗？

不予受理是相反国家的特点。

两家公司表现良好

tiktok法案什么内容

"tiktok法案"指的是对TikTok（抖音海外版）这款社交媒体应用的监管法案。具体来说，目前没有一个被全球接受的、统一的"tiktok法案"，因为TikTok的监管是由各个国家或地区的法规、政策和立法机构来决定的。不同国家和地区的法规对于TikTok可能存在不同的要求和限制，包括但不限于以下内容：

1. 数据隐私和安全：一些国家或地区可能要求TikTok确保用户数据的隐私和安全，并监管其数据处理和存储方式。

2. 年龄限制和内容审核：TikTok可能需要遵守一些国家或地区设定的年龄限制，以及对用户发布的内容进行审核和过滤，以防止不适当或违法内容的传播。

3. 国家安全审查：一些国家或地区可能对TikTok的所有权、运营和技术进行国家安全审查，以确保其不会对国家安全构成威胁。

4. 广告和营销监管：TikTok可能需要遵守各国或地区的广告和营销法规，包括对广告内容、投放方式和目标受众的限制。

需要注意的是，不同国家或地区的"tiktok法案"可能存在差异，因此具体内容需要根据当地相关法规和政策来确定。

如何看待美国禁TikTok

大家好，我是Young科技，欢迎大家关注我，和我一起探讨科技问题！

自7月23 日美国众议院通过法案限制使用抖音海外版tiktok以来，随着外媒的不断报道，这个事件持续在网络上各个平台发酵，最新消息是8月4日早特朗普威胁称：tiktok9月15日前不卖给美企就关门！这一系列操要势必拿下tiktok,至tiktok于死地，大家都知道的是美国玩不起，见不得中国企业的崛起。与其说是美国政客们小气又罪恶的嘴脸，不如说是与美国资本家的臭味相投。

首先，作为这几年来反华小动作不断的特朗普政府来说，打击tiktok也是情理之中的，从打击中兴，到华为通信，再到华为芯片，这一系列操作早已让人认清的特朗普商人思维下的丑陋嘴脸，只要是中国的企业在某一方面超过美国，美国便会不计代价的打压，我认为这更多的是美国对自己的霸主地位感到担忧。

在此次事件中最大的焦点不是推特治国的特朗普，而是在这场战争中最大的赢家facebook。早在2016年的facebook为了进入中国市场，CEO扎克伯格又是赞扬热爱中国，又是在天安门广场上跑步，全然一副中国好女婿的形象，反观此次事件，扎克伯格可谓是出净风头，把翻脸快过翻书的脸书形象体现的淋漓尽致，不仅公开表示tiktok侵犯美国安全，还在多场合栽赃。这一系列操作大家都心知肚明。打开Apple store和google play排行榜全十的应用facebook旗下占据三款，其中facebook和whchat常年占据前二，为保住自己社交霸主地位，可谓是无所不用其极，在美国，只要有相关的社交应用展露头角，要么被Facebook收购，要么被它杀死，whchat和snapchat就是两个典型的案例，这会到了tiktok的头上，推出的Instagram不争气，打不过，人家又不卖，怎么办呢？扎克伯格想到了特朗普的反华政府，联合政府封杀。这一招也是让人多见少怪，商业竞争往往不是简单的市场竞争，多的是看不见的硝烟，更何况我们的tiktok远赴他乡！

通过这次事件，我们更加认清商人领导下的政府更多的是充当着商业竞争的工具，也为后续想进入美国市场的中国企业敲响警钟，也为仍在美国奋战 的中国企业打好预防针，然而中国走向强大的步伐并不会由此停止，等待我们的是更加艰难的发展历程。

如何看待tiktok拟起诉美国政府

tiktop起诉美国政府是十分必要的，这也是将美国逼入死角的最好方式！特朗普在没有任何依据的情况下要求tiktop撤出或卖掉美国业务，并且把大部分钱给美国财政部，其行为如果不经过诉讼只能说特朗普要求tiktop这么做，tiktop也同意了特朗普的要求，不具有任何法律意义和借鉴意义，不会影响美国今后的对外贸易。如果tiktop对特朗普的行为在美国法院提起诉讼，美国法院必然支持特朗普政府的行为，确认特朗普行为合法。这个判决出来后，依据英美法系判例法原则，生效的法律裁判可以作为新的法律对今后的判决具有引用和指导的效力。这样的话，美国的法律中就规定了，在没有证据的前提下，联邦政府可以强迫外国公司关闭公司或把公司出卖给美国公司，其收入大部分要交美国财政部。这个法律将让所有的外国公司对美国望而却步！美国休矣！