男子给老人让座后猛踹旁边男孩：让你翘二郎腿，你怎么看
谢谢邀约。这位男士的行为因何引起众怒，原因就在让座本来是做了一件好事，不可思议的是你在做了好事之后心情并不愉悦，看到附近一个比你年轻的男孩悠闲的翘着二郎腿坐在那里，你那无名之火就找到发泄的对象了，无端的朝着男孩就是一脚，事后冷静下来想你也会后悔的，凭啥伤害别人呢？你错就错在你可以不让座，让座是你的风格，不让座是你的自由，但是你没有理由伤害别人，所以你的行为一定会付出代价的，不可能因为你的让座使大原谅你。
谢邀，作为一名吃瓜群众我也认为让座是情分，不让座是本分，不可用道德绑架。
@成年男子，你不能因为自己让座了就有理，形象就高大了，就可化身为正义侠客伸张正义，你不是正义的化身，道德标准都有疑议，你让座而小年轻未让座，心里不平衡私自踢打他人是违法行为。
友情提示：别动不动诉诸于暴力，因为你承受不起。
谢邀！中秋那天南京地铁一男子给老人让座后脚踹旁边一架脚男孩，声称孩子脚尖对着他了，“让你翘二郎腿”。我认为此男孩架脚翘二郎腿有可能是一种坐姿习惯，男孩此习惯既未触碰他人，也不违反任何法规。应该说没有任何过错，却无辜遭到此男的脚踹。显然此男侵犯了此男孩的人权。此男遭到旁人的指责说明此男的踹人行为已引起公愤。说实话若不是孩子要是青壮男我估计此男也不敢胡来(可能对方不是回骂就可能是还击)。我以为此男给老人让座应点赞，但踹孩与让座是二码事，侵犯男孩人权就属行凶，为法律所不容！可惜地铁车上没乘警，否则可对其进行治安处罚。
最近大家都围绕着车上的座位问题展开了五花八门的操作。前天更是有一位大哥把让座行为升华到了关乎国计民生的高度上。
剧情其实很简单，南京地铁，车到站上来了个老人，一位坐着的大哥赶紧起身让座，站到邻座的男孩面前。
老人坐下后，这大哥怎么看身前得到男孩怎么不顺眼，他就咽不下这口气：
可能大妈和小伙心里在想，我去，这大哥教育儿子的方式也太狠了吧！
其实小伙儿也很困惑，我靠那你凭什么踹我？我坐你家饭锅里了？？？我就是低头发了个微信而已啊！
谢谢朋友的邀请：给老人让座，是一种礼仪的表现值得称赞，后面用脚猛踹旁边的男孩，这是侵犯了人权，应该受到惩处！
在我看来，这是一种心里不平衡的表现。在道德绑架的情况下，心里窝火要找一个发泄的地方！
让座是情分，不让座是本分，不应该用道德绑架的要求来对待其他人。
没有任何人有权通过打人、脚踹别人去显示和自我表彰自己在地铁让座之后自己的道德有多么高尚。打人犯法，两脚这么狠下得了下去，听得让人心惊肉跳。这个中年男人最基本的法律底线都没有，还侈谈什么道德的意义?
这个年轻人受了重重两脚重踹有没有内伤?我很担心。穿着皮鞋，这么狠下脚，这么用力，一般讲道德和以人为善的人怎么这么下得了脚下去?这件事，不是这个中年男人事后让旁人责备后向年轻人一两下摸摸肩膀一两句道歉就能了事的。
以脚尖向着他的理由来踹人，更证明这个人言不由衷。坐地铁几乎天天有人脚尖向着他，他怎么理直气壮去天天踹人?
9月24日，南京地铁3号线出现的这种公开打人事件，已涉及违法。按最新发布的消总，中年男已被南京地铁警方行拘。
如果这个社会，可以让一个人因为自己一个暂时的社会道德较高的举动而去违法侵害别人作为奖赏的话，这个社会是不是由此显得道德会更高尚?
连最基本的法律都不顾的人配谈什么道德的更多意义?
事件中的这个年轻人，有可能的话可让人以更好的道德风尚来进行有效的教育和劝导。
事件中这个中年男人，必须要以法律手段进行处理。
按最新消息，踹人中年男子叫孙某，因在地铁所作所为，随意殴打他人，已构成寻衅滋事的违法行为。地铁警方已对孙某进行行政拘留4日的处罚。据公布，被打年轻人叫樊某，才17岁。
最新消息，踹人男子被行政拘留了。
在公车和地铁上，跷二郎腿的人很讨厌。
扶手的位置决定了如果你站着抓住扶手，就会很靠近扶手下的座位。座位上坐着的人翘二郎腿，搭起来的腿和脚势必伸出来。而且，脚尖还上扬，鞋底就容易蹭到站着的人的裤脚。
我就很讨厌公共交通工具上翘二郎腿的人。车里不挤的话，可以换个地方站。要是赶上高峰世间，你坐着还要翘脚，这就很不招人待见了。
题目里这事儿，根据视频来看，车厢当时很宽松。他完全可以不站在那个年轻小伙面前。
估计是男子刚让了座，内心正对自己从头到脚称赞不已。让座时，顺势就站在了原来座位旁边，也就是小伙面前。男子突然发现，小伙看手机很认真，「这么年轻也不说给老人让座」。再一看，小伙还翘个二郎腿，那脚尖随时可能踩到自己的裤脚。
男子心里不舒服了。「老子今天就跟你锵上了……」开始针对小伙，从言语升级到动手。
坏就坏在小伙不懂事，没有一脸崇敬地望向让座的大哥。没有望向大哥也就算了，他偏偏还翘脚。这就太不识相了。
男子感到了羞辱，于是爆发了。
小伙子只因不让座，被老人打了四个耳光，老人触犯法律吗
公交车让座不让座，都是个人的意愿。，小伙子不让座很正常，也不至于道德绑架。被老人打了四个耳光，听起来就特别气憤，老人无权力打人，也是触犯法律。就因为你是老人，年轻人就必须给你让座，别以老卖老。老人应该有老人样。不让座也合情合理。年轻人也没有义务给你让座。
年轻人不需要承担刑事责任，只需要承担民事赔偿就可以了。由据目击者称两人因公交车座位问题产生争执，并相互辱骂，老人动手打了年轻男子四耳光，年轻男子并未还手可知年轻男子并未与老人发生发生肢体冲突，纯属老人自己先动的手，且该男子并未还手，故老人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，年轻男人是不应承担刑事责任的，但需要承担一定的民事责任。
不管让座与否，打人都是违法的，殴打他人，未造成轻伤以上后果的，依据《治安管理处罚法》第四十天条给予行政处罚；造成轻伤以上后果的，依据《刑法》第二百三十四条追究刑事责任。治安管理处罚法第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
对于老人要求小伙让座，小伙不让座，被老人打出血大家怎么看
应该给他打回去！
人常说：现在不是老人变坏了，是那一批坏人变老了！这话没毛病！
公交车是公共产品，每个人都有平等享用的权利，国家已经给予老人们最大的帮助，持老年卡不用投币，并且提倡尊老爱幼的传统美德，车上能让的，基本上都给让了！但是有些个老人真的是倚老卖老，认为自己年纪大就不可一世啦，既然有力气打架，就就不是弱者。为了便宜五毛钱的鸡蛋，和年轻人在早高峰抢公交，上车后就是道德绑架，认为老子天下第一，必须给他让座！
让不让是个人自由，和道德无关！记得以前有电视报道，老太太为了让小姑娘给她让座，把人家小女孩一巴掌拍晕过去了。这样的老人，不尊敬也罢。最讨厌这种蛮横无理、胡搅蛮缠的人！
还有就是为了跳广场舞，和大家抢篮球场的大妈们，简直了！篮球场难道不是用来打球的吗？非要占着，跳舞没人反对，除了球场，只要有空地，哪里不能跳，可他们偏偏认为，那是公共场地，谁都能用。篮球没有篮板和篮环，那还能打吗？
有些老人就做的很好，理解年轻人的不易，不和年轻人起冲突，说话、做事总是和蔼可亲，令人尊敬！
而像这样平白无故、稍有不满就打人的人，不值得我们去尊敬和爱戴，应该给他打回去，让他明白，年轻时候欠的帐、做的孽、没学会的礼貌，在老了的时候，给他补回去！
简单的很！这老家伙已经构成了寻衅滋事罪！！！我也是老头儿了！67岁了，你们说算不算老头儿了？这家伙坚决要求追究他的寻衅滋事罪比较合适？！这不是倚老卖老的问题！纯粹是寻衅滋事！！！
人虽然老了也是有好人坏人之分的，有些人年轻时虽然道德败坏可随着年龄阅历的曾长和文明社会主义的教育能提高自我修养，还有些人死性不改倚老卖老（这只是少数），所以我们在社会生活当中要互相尊重对方，但遇到不讲理不讲道德的人，我们也不要怕被道德绑架该教育他就教育他
公交车是让大家坐的，先上车的有座位就坐也是花了钱的，座位是让给老弱病残的这个老指的是岁数7一8O岁以上身体状况不好的，对于很不讲理还很蛮横的能打人的轻则就不让座重则要承担刑事责任不能惯着
辛苦了一天好不容易有个座位，一位老人非让你给他让坐，你让么
有的老人非要年轻人让座的现象也不能说没有，很少吧？除非他身体有问题，站不了了，才这样做的。我每次做班车都是青年人主动给我让座，我从来没有非要年轻人给我让座过，我非常感谢这样的人。尊老爱幼是我们中华民族的美德，青年人给老年人让座是一高尚品德，是我们社会的很好的风气，我们应该提倡。但没有人给你让座，也不要强求，也许他身体不舒服，我们可以谅解，再说人的觉悟是不一样的，谁都有上进的过程。大家互帮互助，人人献出一点爱，我们这个社会更美好嘛！
个人感觉看情况而论，上了一天班肯定都累，如果站在你面前是位七十以上的老人，你不让坐给老人，自己覚的都过意不去。反之遇到了以老作为资本来道德绑架于人，我是不会让坐的，因为人都该相互理解和尊重，才能让人家心甘情愿的让坐给你。
公交上让座老人，多数人语气报怨，有老人也气哼哼！这？为什么？人们维利是图！互相攻击，互相漫骂！社会气份紧张了！是的！社会走入了资本主义，尊老，是中国人自古之人性！你漫骂老人，你今后不老吗？你家中无老人吗？你不是人生父母养的吗？尊老爱幼，代代相传，社会才合谐！人人都有爱心，都互敬互爱，社会和谐才是幸福社会！出门能高兴，互相都高兴！和谐万岁！
让坐是老子权力，别道德绑架，现在的老年人上超市购物买便宜货，比狗都跑得快，广场舞比谁都跳得欢，而坐公交地铁让年青让坐，怕吃错了药，我都是七十岁的人了，年青人工作压力大，紧张，很累的，让年青人多休息一下不好吗？同时现在的老年人已经变坏了！
一、从两种不同情况看，可让座给老人，也可以不让座。
1、如果是个体弱多病的老人，应该让座。作为老年人长时间站立会出现体力不支，诱发各种疾病。作为有素质的年轻人都不会无动于衷，会主动让出座位让老人坐。
2、如果是个身体健康的老人，可以不让座。坐公交或地铁的年轻人大多工作都很辛苦，他们工作了一天会感觉很累，如果遇到身体强壮的老人不让座无可厚非。
二、从两种不同结果看，应该让座给老人。
1、年轻人把座位让给老人，在老人感激的同时也会赢来周围人赞美的目光。助人为乐，帮助了别人自己也会高兴。
2、一般情况下，老人是不会强行要求年轻人让座的，如果有，也是为老不尊的无赖。在这种情况下年轻人千万不要动怒，不要用言语羞辱和刺激他，更不要发生肢体冲突。最好的办法是不和他一般见识，主动把座位让给他。过度的语音刺激会让他犯病，肢体冲突会让老人倒下，给自己带来无尽的麻烦。聪明人是不会和这样的老人争抢座位的。如果你让出座位，老人会遭到周围人的鄙视，你也因为自己的行为得到众人的喝彩。
三、从两种道理上讲，应该让座給老人。
1、从大道理上讲，尊老爱幼是中华民族的传统美德。老人岁数大了，长时间站立公交车上，会体力不支、会出现危险，根据中国老年人权益保障法，照顾老人是每一位中青年人的责任和义务，因此应大力提倡和弘扬这种美德，让为老人让座成为一种习惯，成为一座城市的名片。
2、从小道理上讲，我们每一个家庭都有老人，每一个人都会变老。为老人让座不仅是为了他人，也是为了自己。
你怎样看待有些老大爷老奶奶强迫年轻人让座这件事
公交是公共大众的交通工具，涉及各年龄段的人，年轻的，年老的，如何让这公共交通充分发挥它的公益功能确需大家共同来维护，尊老爱幼是中华传统美德，年纪大的老人坐车，年轻人如可能，尽量让一下座，毕竟你年轻力壮，站功也肯定好于老人。
老人如人家让座给你，也应感谢让座的人，毕意人家也是看你年老，出于尊老的美德，而让座于你，老人千万不要认为年轻人让座，是天经地义的，不让，喏，这小年青真无道德，见老人也不让座，大爷，大娘，不是在这里说你们，这就是你们的不是了，年轻人法律上也没说一定要让啊，再说人家说不定今天身体有病，或连续工作，实在太累啦，你们不可不分青红皂白，就把不让座视为道德低下，更何况，你们也要多体谅一下年轻人，人家上班工作也很紧张，有的人一天工作下来快趴下了，你们已退休，可否调整一下出行时间，年轻人上班时间，你们在家休闲，等过了上班高峰，你们再出去，既避免人挤人的环境，也不用想叫人让座这种尴尬事，这两全齐美的好事，为啥不去做呢？。
公交车上，年长的，年轻的，同坐一车，大部人都是通情达理的，年青的一般都会让座年老的，年老的也都会说声谢谢。
但在有一次公交车上，确实发生了不和谐一事，这天早晨，车上座位刚好坐满，到一站，上来一个稍显老的一位年轻老人，上车步伐轻松，说话声音宏亮，这样的人看去并不老，所以当时整车只有一年轻人，在玩着手机没起身让座，喂，年轻人，你知道要让座老人吗？年轻人抬头看了下这人，并不老呀，更何况我今天肚痛厉害，去医院就诊，也确吃不消站，年轻人，听见我在说的话吗？年轻老人厉声问道，年轻人因身体不适，没搭理，反天啦，那有你这么道德低下的人，顺手就去拉对方年轻的，年轻的因身体原因，还不是这人对手，可怜啊，捂着肚子被拉起立正，而此人坐了两站就下车了，当时我就想，你这种行为道德吗？说人家道德低下，人家肚痛连站都有点难，这两站路你站一下又怎么样，难道一定会把你累趴，好象你有金字招牌，人家必须让你，如要评判，这事我看还是你道德不纯，为自已舒服，见病人都不肯放过，朋友，你们说说，我说得对吗？。
说来我也是天天坐公交上班一族，就我的观察，总得来说大家基本上都能主动给老人让座，而且有些年轻人上车后即使有空位也不坐（尤其是专座），至于被人让座后不谢一声面无表情的很少，想来强迫别人让座的老人应该很少，不过却真听同事和亲友说过，一种是，生活过的不太如意，总觉得年轻时付出太多，国家社会给自己的回报太少，心中总是怨气纷纷，尤其觉得现在的年轻人生活轻松如意，因此多少有些敌视。再有一种，就是生活很如意，退休金丰厚，住房宽敞，子女孝顺，因此心中的狂傲之气十足，理所当然的觉得所有人都应该对自己好，看见认为不满意的当时就会发作。其实人都会有两面性，有些老人在公共场合做出无理的举动，但在生活中却很有可能是一个，明事理讲规矩的好人（身边就不乏对内、对外、生人、熟人完全不同），但不可否认的是，凡事被强迫让座的对象，基本都是年轻人、学生、女孩子，很少有中年壮汉或一副混社会形象的人。因此如果不幸遇到了强行要求让座的老人，立即离开不要说话尽可能远离，否则只要发生争执既生气又耽误时间，同时还会失了道义，同时某些老人的身体状况可能确实不好，所以我们实在无法预测之后会发生什么，因此我既不想说多宽容也不想说理解，但生活就这样，有时我们无法改变别人，那么我们就改变自己！
我也常坐公交车，但我从来不坐“老弱病残孕专座”，即使位置空着，我也不会去坐的。
非“专座”位置空着，我会去坐，如果有老弱病残孕站在我的身旁，我会主动让她们去坐，并不是说我这人有多么高尚，纯粹是多年来挤坐公交车养成的习惯。
上次坐公交，车上一名印度姑娘的做法让人很感动，在西安钟楼公交站口上来一名孕妇，此时车内专座都被年轻人占坐了，没有一个人表示要让座的意思，这时坐在车后排的一位印度姑娘主动站起来，把这位孕妇扶到自己的座位上，而印度姑娘却和我一样，一直站到终点站。
看看，印度姑娘到中国来游玩，对中国的孕妇都能如此的关心，反观中国人对自己的同胞是多么的冷漠啊。
当然，坐公交的也有许多高尚的人，我也经常目睹许多青壮年人主动给老年人让坐的，只要有老弱病残孕的人站在他们身边，他们基本都会主动让座。我姐姐今年64岁，身体棒棒，几乎每天坚持走路一万步左右，一次我随姐姐坐公交，上车后，座位已满，此时一个约30来岁的男子主动让出座位，让我姐姐去坐，我姐推辞不过，值得领情坐下。从这个人的身上，让我看到了中国建设文明时代的希望。
老人强迫年轻人让座这种事可能有，是极少数，反正我坐了十几年公交车从来没见过。我见到的都是没有让座的老都是站着，没有说什么的，也见过老人给年龄更大的，抱小孩的，孕妇，残疾人让座的，也见过年轻人给老人让座老人不座的。不要把极少数现象扩大化，别有用心，借题发挥丑化，仇恨，攻击老人。老人坐公交车是完全自由的，不准干涉，限制老人的人身自由，那是犯法的。丑化，仇恨，攻击老人是伤天理的，人在做，天在看，会遭报应的!
强迫了吗？胡址，往老年人身上栽脏，是一些别有用心的人贯用技两。我相信绝大多数的老人是好的，也值得人们尊重。相反对象小编这样专拿些挑拔非老年人与老年人对立的人十分鄙视。象提出这个假命题的小编十分令人讨厌，恶心。
我总是出差出门在外，偶尔总是坐一些交通比较方便的大客车。无论是早上晚上，在公交车门一打开的时候，总能听到老年卡，老年卡。然后瞬间，车上就会坐满了一些老人。你说像我们这些年轻胳膊，年轻腿的年轻人。怎么能眼睁睁的看着老人们站在过道上被挤得东摇西晃，喘气都困难。所以说坐在前面的我们就得必须站起来，然后给老人们让座，他们坐下了，我们那颗躁动不安的心。好像才是放下了。要不有时候看着老人们站着我坐着就有一种负罪感觉。就非得起来给他们让座，可是自己还得做个半个多小时的路程。这就意味着自己占的座位。不得不腾出来，然后自己站着走半个小时。这真是做大客车的一种苦恼。后来我也掌握了一点经验，就是一般的时候我都会起到大客车最后面的座位上去，这样我看不到老人能站在我的旁边没有座那种不快的心情，也没有了。而且自己也能安稳地一站坐到最后。虽然我的这种想法有一些偏激，但是也是长期的站出来的经验。
如果说在车上我看到那些嚣张气焰很足的老人倚老卖老的对着那些年轻人说你马上站起来把位子让给我，我都说这样的老人真是没有公德，怎么能做出这样的事情，让不让座是人家道德的思想的问题。人家有不让座的道理，你也没有强迫人家让座的道理。什么事情都是自愿的，人家本来先到的，所以人家有座位，你们坐着白坐的车，还让人家让座位，这真的有些哩说不过去。所以说还是别倚老卖老，有些心肠好的年轻人愿意把座位让给你，只不过是你们幸运罢了。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号